A menos que se lo haya perdido, la reciente y pequeña rabieta de Trump contra Bitcoin y las criptomonedas en general ha atraído la atención mundial y ha generado innumerables discusiones. Ahora se ha planteado la cuestión de si se podría o no imponer una prohibición de Bitcoin.
Las opiniones particularmente hostiles de Trump no parecen haber hecho mucho daño por sí mismas, ya que el mercado reaccionó (relativamente) estable en los momentos posteriores a los comentarios.
….Similarly, Facebook Libra’s “virtual currency” will have little standing or dependability. If Facebook and other companies want to become a bank, they must seek a new Banking Charter and become subject to all Banking Regulations, just like other Banks, both National…
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de julio de 2019
Muchos incluso sugieren que esta postura vitriólica podría ser realmente algo positivo. Sin embargo, con la opinión de Trump sobre Bitcoin que finalmente se emitió en público, ¿existe la posibilidad de que el presidente pueda intentar prohibir el activo digital?
¿Se puede prohibir Bitcoin?
El analista Alex Kruger cree que aunque la probabilidad de una prohibición es baja, técnicamente aún podría imponerse.
El analista comenzó destacando la primera enmienda, que, en el contexto de Bitcoin, protege a los usuarios que tienen su propio BTC. Como dice Kruger: “Bitcoin es un código, el gobierno no puede prohibir el código”.
Sin embargo, Kruger reitera una cita de Bill Barhydt, director general de Abra, que alude a la posibilidad de que el gobierno se dirija a los fiat onramps para sofocar los intentos de inversión.
4/ For example, US regulators could arguably determine crypto assets are too volatile to be sold to retail (non-accredited) investors, and deal a hefty blow to crypto exchanges.
— Alex Krüger (@krugermacro) 15 de julio de 2019
Además, de acuerdo con la descripción del puesto presidencial, Trump podría usar sus poderes ejecutivos para ordenar a los inversionistas estadounidenses que dejen de vender Bitcoin, como ya hizo con el muy difamado Petro de Venuezla. “Trump prohibio el Petro porque representaba un intento de eludir las sanciones de EE.UU.”, Dice Kruger.
Reversión a la decisión de Trump
Sin embargo, incluso si se impusiera una prohibición a los inversionistas de EE.UU., el Congreso o los tribunales podrían cambiarla fácilmente, es interesante que el analista resalte la prohibición de oro de Roosevelt en 1933:
7/ In 1933 President Roosevelt banned the “hoarding of gold” with an executive order, under the authority of the Trading with the Enemy Act. Trump could plausibly find a valid reason to ban dealing in Bitcoinhttps://t.co/Dj4XyOt8XC
— Alex Krüger (@krugermacro) 15 de julio de 2019
Kruger planteó la pregunta de si Trump realmente querría prohibir Bitcoin, lo cual, en base a sus comentarios, no parecía estar fuera de lo posible. Sin embargo, tal acción probablemente se reflejaría negativamente en el período previo a las elecciones de 2020 y, en particular, conduciría a una pérdida de votos de bibliotecarios; especialmente con el candidato demócrata contrario, Andrew Yang, alabando abiertamente las criptomonedas y su tecnología subyacente.
Al final, Kruger resume su análisis al afirmar que si bien es posible una prohibición de Bitcoin, es poco probable, e incluso si se impusiera, se podría revertir fácilmente.
