¿Podrían estos obstaculos intervenir en el futuro de Bitcoin (BTC)?

Me gustaría enumerar algunos aspectos que en el futuro podrían llevar a Bitcoin a “cuidados intensivos”, en otras palabras, eliminar el oxígeno del proyecto original de Satoshi, cuyo objetivo principal era crear una moneda descentralizada, anónima y resistente a la censura.

Cuando me acerqué al mundo de las criptomonedas, me fascinó la idea de que Bitcoin podría ser una moneda alternativa a las actuales y que el monopolio monetario del gobierno podría ser reemplazado gradualmente por una moneda de igual a igual.

Desafortunadamente, con el paso del tiempo, me di cuenta de que los intereses financieros de los gobiernos son tan fuertes que una moneda digital (Bitcoin en este caso) es vista como una amenaza por los poderes centrales.

La pregunta es si en el futuro los gobiernos podrán detener o al menos retrasar el desarrollo del proyecto de Satoshi Nakamoto.

Me centraré en tres aspectos, a saber, la descentralización, el anonimato y la censura porque los veo como un punto de partida para afirmar que Bitcoin podría dirigirse a un punto sin retorno.

La pregunta es: “¿cómo podrían instituciones como bancos centrales, gobiernos y corporaciones detener el despegue de bitcoin que depende de la tecnología blockchain? ¿Cuáles son las armas que los gobiernos podrían desatar?.

La respuesta es que algunos de los ataques ya están en marcha, otros pueden materializarse, todo lo cual representa una seria amenaza para el futuro de Bitcoin.

Dado que la producción de Bitcoin se logra a través del trabajo de los mineros, que utilizan el poder computacional derivado de los ASIC, ¿qué sucedería con una centralización del proceso de minería o una prohibición de la importación y exportación de ASIC?.

Este factor podría tener un gran impacto en uno de los aspectos de los que estaba hablando inicialmente, a saber, la descentralización.

Si BTC se basa en un modelo de igual a igual, por el cual cada persona puede enviar y recibir dinero a través de su propia billetera, ¿qué sucedería si en el futuro los gobiernos decidieran incentivar modelos de custodia (intercambios) a través de los cuales recaudarían impuestos automáticamente?.

Esto le quitaría el poder a la gente y se lo daría a los legisladores. El aumento en los modelos de custodia sería una puerta de entrada a través de la cual los gobiernos controlarían los ahorros de las personas y tal vez utilizarían estos fondos a través de un modelo de reserva fraccional.

Otro problema relacionado con la supervivencia de BTC se refiere a la capacidad de los bloques (número de transacciones por segundo), que actualmente son alrededor de 3.

¿Cuál es el punto de mantener el límite de 1Mb en un mundo que se acerca a una conexión 5G? Debido al límite de bloque de 1Mb, el número de transacciones en el futuro (que probablemente aumentará considerablemente) aumentará los costos de transacción y, en este caso, BTC no podrá usarse como moneda de gasto, por ejemplo (en esencia sería falta lo que Satoshi Nakamoto afirma en el título de su documento técnico, “Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico de igual a igual”).

En este escenario, BTC nunca podrá competir con las monedas FIAT. 

¿Por qué los desarrolladores de BTC, aquellos que básicamente controlan el protocolo, pueden decidir que BTC no debería ser una moneda sino oro digital? ¿No es sospechoso que establecer el límite de 1Mb sea más conveniente para los bancos centrales que para las personas?.

Otro aspecto muy importante es el vínculo que existe entre la privacidad y la censura. BTC estará sujeto a la supervisión de las instituciones que tendrán acceso a los datos de KYC, en este caso, la centralización de los datos (es decir, la capacidad de leer la cadena de bloques) estaría en manos de actores capaces de descifrar la cadena de bloques y, por lo tanto, saber quién está realmente involucrado en las diversas transacciones (en este caso, la supervisión puede estar asociada con la censura).

Si todo el ecosistema que gira en torno a las criptomonedas considera estos aspectos, entonces uno podría imaginar un futuro en el que Bitcoin será recordado como un proyecto que abrió la puerta a otros ecosistemas que garantizarán la descentralización, el anonimato y la resistencia a la censura.

Uno de los ecosistemas que hoy podría revolucionar el mundo de las criptomonedas y que, al mismo tiempo, podría hacer que BTC asuma un papel diferente, es DeFi (finanzas descentralizadas).

Hoy, con el nacimiento de las finanzas descentralizadas, bitcoin podría convertirse en un verdadero puente a través del cual acceder a un ecosistema verdaderamente descentralizado (dApps, DEX).

Realmente podría tener lugar un cambio de paradigma, en el que BTC pasará definitivamente de un medio de pago a una reserva de valor, y se utilizará como “garantía” para tener liquidez gastable a través de proyectos como pTokens y wBTC.