Mañana martes 31 de agosto de 2021 podría ser un día decisivo con respecto a la demanda de la SEC contra Ripple.
De hecho, apenas mañana se fijó una audiencia en el tribunal con ambas partes para discutir la llamada “disputa sobre privilegios” que se viene arrastrando desde hace meses.
Ripple vs SEC: ¿Cuál es la situación?
El tema se refiere a algunos documentos en poder de la SEC y no entregados a la contraparte, a pesar de una solicitud explícita, debido a la hipotética existencia de algunos “privilegios” (DPP, privilegio de proceso deliberativo) que tendría la SEC con respecto al proceso deliberativo.
En otras palabras, mañana la SEC tendrá que intentar que esos privilegios sean reconocidos por el tribunal, o de lo contrario se verá obligada a entregar toda la documentación a Ripple.
Si la SEC es derrotada, la demanda podría sufrir un duro golpe, ya que la SEC obviamente quiere ocultar algo a la otra parte.
La “disputa de privilegios” ha estado ocurriendo desde principios de junio, cuando Ripple presentó una moción para obligar a la SEC a entregar sus documentos internos relacionados con su investigación sobre la cuestión de si XRP es un valor, no un token de pago.
Estos documentos se referirían en particular a los resultados de la prueba de Howey en ETH que demostraría que no es un valor, y que también fueron considerados relevantes por el juez para la demanda contra Ripple.
El juez Netburn también le pidió a la agencia gubernamental que entregara esta documentación, pero la SEC se ha negado categóricamente por ahora. Una cosa importante a considerar es que parece que el juez en este punto teóricamente podría incluso desestimar el caso si la SEC continúa sin cooperar, aunque esto se considera poco probable.
Posible acuerdo entre Ripple y la SEC
Por otro lado, uno de los escenarios que se considera probable es el de un acuerdo entre las dos partes.
Por ejemplo, la demanda que vio al Fiscal General del Estado de Nueva York oponerse a Tether y Bitfinex al final terminó precisamente con un acuerdo, y no es nada improbable que esta vez también el resultado pueda ser similar.
Si la SEC no obtiene la confirmación del juez sobre el derecho a no producir dicha documentación, la hipótesis del acuerdo se volvería mucho más probable, pues permitiría a la agencia no producir la documentación pero sin pasar por derrota en este asunto.
Cabe señalar que XRP nació incluso antes de ETH, en 2012, por lo que tener documentación disponible que demostrara que ETH no debía considerarse un valor cuando nació en 2015, ayudaría mucho a Ripple a defenderse de la acusación de tener emitió una garantía sin las autorizaciones necesarias.
Sin embargo, debe recordarse que ETH y XRP inicialmente eran dos cosas muy diferentes, también porque XRP (que en ese momento todavía se llamaba Ripple) no estaba descentralizado en absoluto.
La pregunta aún estaría completamente abierta, pero podría evolucionar muy rápidamente hacia un acuerdo entre las partes si el juez encontrara que la SEC se equivoca mañana.
En caso de que no haya acuerdo, ya están previstas dos audiencias más en las próximas semanas, con los dos directores generales, el actual, Brad Garlinghouse, y el de 2012, Chris Larsen.
Según algunas personas informadas sobre los hechos, si el juez estuviera de acuerdo con la SEC mañana, la demanda podría continuar hasta el 2022.
