Kyle Samani, socio gerente del fondo de cobertura de criptomonedas Multicoin Capital, cree que la mayoría de las principales criptomonedas podrían considerarse valores, dado el comunicado del director de la SEC, William Hinman, el jueves.
En un tweet de 17 partes , Samani discutió las pautas emitidas por la Securities Exchange Commission (SEC) el 14 de junio. Hinman, el jefe de la división de finanzas corporativas de la SEC, fue responsable de revelar al público la postura de la agencia sobre las criptomonedas.
Hinman aclaró que un activo digital por sí mismo no puede considerarse una seguridad. Sin embargo, dependiendo de cómo decidan sus creadores manejar la publicidad y las ventas, puede convertirse en un valor. En pocas palabras, los tokens que dependen de una persona o grupo identificable para tener éxito se considerarán valores, a diferencia de los activos que están verdaderamente descentralizados y ninguna entidad individual puede controlarlo.
Tanto Samani como Hinman concuerdan en que bitcoin y ethereum son ejemplos de este último tipo de activo digital y, por lo tanto, no son valores. En palabras exactas de Hinman:
“Si la red en la que funciona el token o la moneda está suficientemente descentralizada -donde los compradores ya no esperarían razonablemente que una persona o grupo lleve a cabo esfuerzos administrativos o empresariales esenciales- los activos pueden no representar un contrato de inversión”.
Hinman también publicó una lista de preguntas para ayudar a distinguir los tokens de seguridad de una utilidad. En primer lugar, se debe evaluar si los promotores están desempeñando un papel importante en el proyecto o si tienen una cantidad significativa de tokens, como en la mayoría de ellos. En los casos en que los promotores recaudan demasiado dinero de lo necesario, es importante responsabilizar al equipo. Si no se da una explicación, debería haber una bandera roja en alguna parte, dijo.
Samani señala que “suficientemente descentralizado” no es una medida cuantificable y podría generar ambigüedad. Las palabras de Hinman apuntan exactamente a eso, ya que él declara que el análisis no está escrito en piedra y podría cambiar en cualquier momento. En su ejemplo, si alguien colocara bitcoins en un fondo y vendiera intereses, este producto en particular se consideraría un valor.
15/
EOS – only 1 implementation. B1 owns 10% of tokens. B1 clearly did not launch the chain. If I were B1, I’d encourage the community to build another EOS implementation. This, combined with the fact that BPs clearly are independent businesses, could make EOS a utility quickly— Kyle Samani (@KyleSamani) 15 de junio de 2018
Samani cree que, dadas las pautas de la SEC, el número de implementaciones por parte de equipos independientes es una medida válida que puede usarse para determinar si un activo está verdaderamente descentralizado. Siguiendo su lógica, aparte de bitcoin y ethereum, litecoin, bitcoin cash y ethereum classic pueden ser los únicos activos digitales en claro.
Dijo que, tal como está ahora, XRP, Tron, estelar, la ficha ADA de Cardano e IOTA son valores casi seguros, mientras que EOS puede ser una seguridad, pero podría convertirse rápidamente en una utilidad si la comunidad persigue ciertas medidas en el futuro cercano.
¡Siguenos en nuestro Telegram!
