La SEC lanza su marco regulatorio de criptomonedas, aún se necesita más concreción

Muchos comerciantes y entusiastas de las criptomonedas han estado esperando este día durante más de medio año. El miercoles (3 de abril), la Comisión de Valores e Intercambio de los Estados Unidos (SEC) publicó su Marco DLT, un conjunto de líneas regulatorias para emisores de criptomonedas.

Una de las observaciones más interesantes del documento es la explicación de cuándo y cómo las criptomonedas se convierten en valores. Esta distinción se hace sobre la base de factores como las expectativas de ganancias, la centralización y la creación de mercados. Con algunas regulaciones claras sobre la mesa, debería ser más fácil para los desarrolladores y los empresarios de criptomonedas diseñar proyectos que se mantengan dentro de las leyes.

Al igual que la respuesta de ayer de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, que provocó las esperanzas de muchos cuando, en el contexto del lanzamiento de un token en una empresa más bien pequeña, el veredicto del regulador fue una recomendación optimista de no imponer ninguna acción mientras teniendo en cuenta que los tokens no eran valores, el último movimiento de la SEC ha provocado cierto debate en las redes sociales.

Uno de los comentarios más significativos provino de Jake Chervinsky, un abogado que analizó en Twitter algunos de los puntos más importantes del nuevo reglamento. También compartió algunas de sus opiniones sobre las consecuencias que podría haber adjuntado:

10/ So generally, I’m glad that the SEC decided to publish guidance that actually tells us what they’re looking for when they look at an ICO.

We may not like what they have to say–they do seem to think everything that exists is a security–but at least they’re talking to us.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 4 de abril de 2019

Sin embargo, no todo fue diversión y celebración de parte de Chervinsky, ya que se refiere a la falta de concreción en algunos de los puntos del marco recién establecido:

13/ For example, my blood boils at the hedge on airdrops in footnote 9:

“[T]he lack of monetary consideration for digital assets . . . does not mean that the investment of money prong is not satisfied; . . . an airdrop may constitute a sale or distribution of securities.”

🤬

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 4 de abril de 2019

Chervinsky cerró su hilo con una mención a la historia de la SEC que captó la mayor parte de la atención de ayer, solo para ubicarse en su contexto correcto: 

21/ The no-action letter itself isn’t too interesting. There’s little doubt that TKJ tokens aren’t securities. We didn’t need a letter for that.

But that’s not what it was for. It was another message from the SEC: “if you come talk to us, we’ll go easy.” If you don’t? 🤷‍♂️

[end]

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 4 de abril de 2019