En el podcast Untold Stories , el anfitrión Charlie Shrem habló recientemente con Dan Held, Director de Desarrollo de Negocios en el intercambio de criptomonedas Kraken. Held habló sobre cómo, bueno, ocupó varios puestos en diferentes compañías a lo largo de los años, y desarrolló y lanzó la primera aplicación para teléfonos inteligentes para rastrear el precio de Bitcoin en tiempo real en la App Store de iOS.
Posteriormente, Held habló sobre la narrativa de la comunidad Ethereum y cómo un modelo de consenso de prueba de participación requeriría subjetividad de los individuos participantes.
“La cultura temprana de Bitcoiner era una cultura de construcción. Creo que todos en ese espacio en ese momento estaban construyendo algo. Y sentí que era mi responsabilidad resolver un problema que tenía, y luego esperaba que otras personas también lo tuvieran ”.
Held dijo que sentía que no estaba haciendo algo impactante a menos que estuviera ayudando a construir el nuevo sistema financiero: el nuevo mundo para los Bitcoiners. También habló sobre los maximalistas de Bitcoin y cómo pueden ser un poco incomprendidos.
“La gente piensa que los maximalistas de Bitcoin son personas que venden Bitcoin y no investigaron nada más. Pero, de hecho, muchos maximalistas de Bitcoin han visto todo y han decidido elegir Bitcoin ”.
El ejecutivo de Kraken también habló sobre un artículo que había escrito en enero de este año, titulado ‘ Narrativas cuánticas ‘. La publicación vincula las ideas del experimento de Schrodinger’s Cat con la narrativa de la comunidad de criptomonedas.
“Bitcoin es solo una nueva especie de dinero, y muchas de estas monedas son solo variaciones de diferentes códigos genéticos que se manifiestan a través de rasgos como dinero. Si piensas en la explosión cámbrica, hay muchos organismos que murieron. Debes tener características genéticas superiores para sobrevivir en este nuevo y próspero ecosistema de dinero ”.
Además, Held dijo que las ideas y proyectos que murieron en la mesa de operaciones a lo largo de los años reflejaron lo que no funciona en el espacio. Más tarde, Shrem mencionó cómo la narrativa de la comunidad Ethereum ha cambiado de ETH ‘no ser dinero’ a ‘ser dinero’ en los últimos años, a lo que Held opinó que la narrativa de Ethereum está colapsando, y la comunidad está tratando de pivotar para la única narrativa real: reserva de valor. Él dijo:
“Por eso están haciendo esto. Las narrativas se están derrumbando porque no había nada real detrás. No es la realidad “.
También habló sobre su artículo más popular, ‘PoW is Efficient’, que explicaba que Bitcoin se extrae esencialmente de la energía, que es la mercancía fundamental del universo. En consecuencia, señaló cómo, en el mundo real, construimos bóvedas y muros para proteger nuestros activos, y eso es lo que hace la prueba de trabajo para Bitcoin .
“No puedes falsificar este costoso. No se trata de código, se trata de física. Tomas energía del mundo real y la usas para construir un muro digital alrededor del libro mayor de Bitcoin para preservarlo y protegerlo. Y la única forma de derribar ese muro es mediante el uso de la cantidad equivalente de energía “.
Por el contrario, Held habló sobre cómo la participación es más de los costos de oportunidad perdidos por el bloqueo del capital. También habló sobre el tema de no gastar energía, lo que implica que no se incurre en costos, y cómo la prueba de participación requiere que una parte subjetiva determine qué cadena es la cadena legítima en caso de que se pierda la conexión a Internet.
“Con la prueba de trabajo es la prueba de trabajo acumulada más larga, por lo que todo el sistema puede reorganizarse de inmediato. Con la prueba de participación requiere cierta subjetividad en términos de determinar qué cadena es real “.
En pocas palabras, Held dijo que la prueba de participación asigna valor digital a la criptomoneda, mientras que Bitcoin, a través de la prueba de trabajo, está anclado en el mundo real, con costos reales. Además, dijo que apostar es solo un “sacrificio hipotético de valor potencial futuro”.
