Cuando se dio a conocer en junio de 2019, Libra se vio como la próxima frontera para las empresas de tecnología en todo el mundo. Sin embargo, para el mundo de las criptomonedas, el Libra de Facebook no era nada nuevo. Era solo otra criptomoneda centralizada respaldada por moneda fiduciaria, con una reserva fluctuante y una incertidumbre regulatoria que la acompañaba; La única adición es: Facebook y una cascada de seguidores llenos de estrellas.
Una vez que Libra estableció el estándar, otros hicieron su movimiento. Algunos actuaron y otros reaccionaron. China dio a conocer sus planes de lanzar un yuan digital para el próximo año, mientras que otros gigantes económicos estaban desconcertados. Europa, en respuesta al progreso de China, vio declaraciones individuales pero no un consenso unificado sobre un Euro digital para evitar que China se apodere del espacio. Mientras tanto, Estados Unidos no ha mostrado sus manos.
Libra parecía haber puesto la pelota en marcha, con otros competidores, tanto soberanos como corporativos, entrando en el espacio de la moneda digital para pagos globales. Esta tendencia continuará, según el cofundador de la segunda criptomoneda más grande. En una entrevista reciente, Joseph Lubin, el hombre detrás de Consensys y miembro del equipo que creó Ethereum , dijo que el futuro verá muchas más monedas de precios estables.
En una entrevista con Squawk Box de CNBC, el cofundador de Ethereum dijo:
“Veremos muchos proyectos similares a Libra en el futuro con diferentes tipos de monedas con precios estables ofrecidos”.
La forma en que Libra define “precio estable” es donde los reguladores tienen un problema. Respaldada por una canasta de cinco monedas fiduciarias [USD, EUR, GBP, JPY y SGD] en proporciones variables, y depósitos gubernamentales a corto plazo, la Reserva Libra está seleccionada específicamente para la estabilidad, según el documento técnico. La composición de la Reserva puede ser cambiada por la Asociación Libra, que, dado el tamaño y la escala del proyecto, dictará la demanda de monedas fiduciarias. Por lo tanto, como muchos reguladores han considerado, Libra podría ser una amenaza para los poderes monetarios de los bancos centrales.
Debido a esta afirmación, los reguladores de todo el mundo han respondido a Facebook, y algunos incluso han prohibido a Libra antes de su lanzamiento. En una audiencia ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de los Estados Unidos el 23 de octubre, Mark Zuckerberg, CEO del gigante de las redes sociales, declaró que Facebook optaría por no participar en el proyecto Libra si los reguladores de Estados Unidos no les dieran un visto bueno.
Esto pone de manifiesto la posibilidad de eliminar gradualmente a Libra, en lugar de lanzarlo al mundo de una vez. Dado que su motivo principal es “depositar en el banco”, utilizando un dispositivo móvil y una conexión a Internet, ha habido sugerencias de un lanzamiento en el mundo subdesarrollado y en desarrollo, antes de lanzarlo al mundo.
Lubin cayó en este campo de “eliminación gradual”, trabajando en la línea de la teoría “cuanto más estricto sea el regulador, más esperas”. Recomienda que Libra se lance primero en países más pequeños y “espere su tiempo”, seguido de una expansión a economías más grandes en Europa y América que son “resistentes” a un proyecto de criptomoneda tan privado. Él afirmó:
“Mi única esperanza para ellos [Facebook] de lanzar Libra fue lanzarlo en un grupo de naciones pequeñas y medianas y esperar su tiempo y, finalmente, lanzarlo en Europa y en la nación estadounidense que son resistentes”.
Pase lo que pase con Libra, un aspecto de su breve vida no iniciada es seguro; La proximidad a Facebook. A pesar de que Zuckerberg exagera la diferencia entre la Asociación Libra, el consejo de gobierno de la moneda digital con sede en Ginebra y Facebook, Libra está a la sombra del gigante de las redes sociales.
Como se vio durante la audiencia de 5 horas, los congresistas usaron el tema de Libra como una excusa para criticar a Facebook. No es que no se esperara, pero la audiencia parecía más como si Facebook estuviera en juicio, y no una Asociación de 21 miembros de la que Facebook es solo una parte. Además, el pobre historial de privacidad del gigante de las redes sociales también plagó el destino de Libra, y los reguladores cuestionaron los datos recopilados por Facebook y su proyecto de moneda digital.
En este sentido, Lubin, como muchos otros, ve a Facebook como la principal amenaza para su propio proyecto. Él afirmó:
“No creo que Facebook … con las preocupaciones que tenemos con respecto a la confianza y la identidad personal en Facebook, deba impulsar ese proyecto”.
A pesar de ser un “gran admirador” del proyecto Libra, Joseph Lubin afirma que “sufre de su mayor activo”: el enlace inextricable a Facebook.
