¿La SEC está tratando de perjudicar a la industria al atacar a Binance?

La criptocomunidad está dividida sobre los propósitos y objetivos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al concluir que la subsidiaria de Binance en el país estaba operando una bolsa de valores no regulada.

Mike Alfred, un influencer cripto que inició la conversación en Twitter, argumentó que la SEC no estaba tratando de regular los valores porque quisiera dañar a las personas o a la industria de las criptomonedas. Citando los casos de bancarrota de Celsius, Blockfi, Voyager y FTX, Alfred concluyó que los entusiastas de las criptomonedas ya se habían visto perjudicados y que, en cambio, el regulador buscaba mitigar más bajas.

El famoso youtuber Ben Armstrong argumentó que no se trataba solo de Binance.US sino de todos los administradores de activos en la industria Web3. Un usuario de Twitter con el nombre de usuario @SuperElonMars comentó que la SEC y su presidente, Gary Gensler, tenían como objetivo cambiar los precedentes fuera de la ley. Dado que los intercambios no están vendiendo ofertas iniciales de monedas, SuperElonMars citó al juez en el caso de la biblioteca diciendo que las ventas secundarias no son valores.

En otra conversación, el criptoanalista Adam Cochran afirmó que el regulador de EE. UU. estaba jugando un juego de “ajedrez 4D brutal” contra Binance, el mayor intercambio de criptomonedas. El analista cree que el movimiento de la SEC fue calculado y diseñado para obligar a Binance a resolver el asunto o enfrentar la perspectiva de ser descubierto por una agencia estadounidense.

El mes pasado, la SEC emitió un Aviso de Wells a Paxos Trust Co, el emisor de la moneda estable BUSD de Binance, informando a la firma de una acción inminente por vender un valor no regulado.