El XRP de Ripple no es una seguridad, según el representante Tom Emmer de Minnesota. Emmer, quien es el presidente del Comité del Congreso Nacional Republicano (NRCC) dijo esto mientras dirigía el primer ayuntamiento de criptomonedas.
“Mi posición es muy clara, XRP no es una seguridad”
La cuestión de si XRP es una seguridad o no se ha mantenido durante mucho tiempo en el mercado de criptomonedas sin que ningún organismo regulador aclare finalmente el estado del activo.
XRP es ahora la tercera criptomoneda más grande con una capitalización de mercado de $12 mil millones. Aunque Ripple, la empresa blockchain detrás de XRP, fue valorada en $10 mil millones después de la ronda de financiación de la Serie C en diciembre pasado, la compañía continúa financiándose a sí misma vendiendo el tesoro masivo de XRP que aún posee.
Si la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) finalmente decide regular, o no regular, XRP como seguridad, la decisión podría afectar en gran medida el precio de la criptomoneda, además de afectar la relación entre Ripple y sus clientes estratégicos. Sin embargo, El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en el pasado ha dado razones para justificar que XRP no es una seguridad.
Ahora, el congresista Tom Emmer también comparte sus pensamientos sobre el tema. Según él, el token de pagos transfronterizos no es una seguridad.
“En primer lugar, mi posición es muy clara. XRP no es una seguridad, ¿de acuerdo?”
Luego citó la falta de intermediarios como una de las razones por las que ama XRP:
“Una cosa que me encanta de XRP, y hay mucho que me encanta, es que no necesitas un intermediario”.
En particular, el ex presidente de la CFTC, Christopher Giancarlo, fue coautor de un extenso artículo a mediados de junio que explica por qué XRP no califica como una seguridad.
El desafío obvio al que se enfrenta actualmente Ripple
Brad Garlinghouse de Ripple también fue parte de la reunión virtual del ayuntamiento con Tom Emmer, junto con otros ejecutivos de la industria como el CEO de Circle, Jeremy Allaire.
Cuando se le preguntó cuál es el mayor desafío que enfrenta Ripple hoy, Garlinghouse señaló la falta de claridad regulatoria en los Estados Unidos sobre cómo la SEC clasificará las criptomonedas además de bitcoin y ethereum. Han pasado más de dos años desde que la SEC declaró que bitcoin y ethereum no son una seguridad.
“La ausencia de ese marco regulatorio restringe las innovaciones, y creo que tener esa claridad ciertamente permite a las empresas invertir y acelerar la actividad que está sucediendo orgánicamente, pero sucederá más rápidamente”.
Según el congresista Emmer, el hecho de que ya hayan pasado dos años y los reguladores en los EE.UU. sigan callados sobre la perspectiva de la regulación de las criptomonedas es “absolutamente inaceptable”. Como resultado, las empresas, incluida Ripple, pueden verse obligadas a explorar otros países que tienen regulaciones amigables con las criptomonedas.
“El dinero irá donde sea más fácil fluir. Y mientras más obstáculos ponga el gobierno (y uno de ellos es simplemente la inacción), menos oportunidades tenemos de posicionar a Estados Unidos como líder”, agregó Emmer.
Vale la pena mencionar que Emmer aceptará contribuciones de criptomonedas para su campaña. Garlinghouse prometió que Ripple haría donaciones a la campaña de Emmer utilizando la criptomoneda XRP.
