El CTO de Ripple, David Schwartz, criticó a Bitcoin en una nueva publicación de blog que afirma que el mecanismo de consenso de XRP es más respetuoso con el medio ambiente que la prueba de trabajo (POW) de BTC, que ‘consume mucha energía y finalmente daña el medio ambiente’. XRP, según afirma Ripple, es una criptomoneda creada teniendo en cuenta la sostenibilidad.

Schwartz dijo que la creación de dinero, ya sea fiduciario o no, no es ecológico. Como tal, la creación de dinero tiene consecuencias a largo plazo en la naturaleza.

Según el CTO, la criptomoneda estaba destinada a evitar estas consecuencias ambientales, sin embargo, cree que los tokens digitales creados a través de la prueba de trabajo es un proceso que requiere mucha energía. Citó a Bitcoin, que utiliza la minería PoW para validar transacciones y crear y distribuir nuevas monedas. Dijo que a medida que los mineros compiten para resolver complejos acertijos computacionales que se vuelven más difíciles con el tiempo, la energía requerida para resolver tales problemas también aumentará.

Schwartz afirmó que un dispositivo de circuito integrado o ASIC específico para una aplicación podría tener un costo ambiental de $1.500 por año, mientras que las plataformas mineras más potentes pueden costar hasta $6.000 por año.

No necesita una explicación de hacia dónde conduce Schwartz con estos “ataques” contra Bitcoin. Específicamente, él postula que el Mecanismo de Consenso, un procedimiento donde se forma un acuerdo común alrededor del cual las transacciones podrían ejecutarse en orden, no tiene el mismo impacto ambiental que la minería de prueba de trabajo.

Schwartz afirmó que el XRP Ledger (XRPL) tiene un mecanismo de consenso único que consume energía insignificante, lo que conduce a tarifas más bajas. Este libro mayor utiliza un protocolo de acuerdo distribuido para establecer un consenso en torno a una transacción en particular. En pocas palabras, Schwartz argumenta que XRP resuelve el problema de doble gasto sin necesidad de PoW.

Otra razón por la cual Schwartz dijo que XRP es sostenible es que todo XRP ya existe. “Nunca se requieren prácticas mineras insostenibles o energía adicional para producir más, a diferencia de otros activos digitales como Bitcoin y Ethereum” , agregó.

Como otra prueba de la sostenibilidad de XRP, el CTO de Ripple dijo que la energía necesaria para 1 millón de transacciones XRP ya podría alimentar 79.000 bombillas, mientras que 1 millón de transacciones BTC podría alimentar 4.51 bombillas, lo que implica la intensidad energética de Bitcoin.

“El consumo de energía es un efecto secundario crítico de blockchain, y a medida que vemos una mayor adopción y uso de esta nueva tecnología en todo el sistema financiero mundial, es un tema que debe abordarse”, David Schwartz, CTO de Ripple.

Si bien es cierto que POW consume más recursos y es más costoso, lo que queda es que varias operaciones de minería de Bitcoin ya han hecho la transición al uso de energía renovable. En un estudio realizado el año pasado, la firma de análisis Coinshares dijo que el 74% de las operaciones mineras de Bitcoin ahora están impulsadas por energía renovable.

Además, otros, como el defensor de Bitcoin, Vijay Boyapati, argumenta que la dificultad de la minería, que en última instancia conduce a tarifas más altas, es una parte importante de lo que hace que el dinero sea valioso. En su tesis “Caso alcista para Bitcoin“, él piensa que algo se convierta en dinero, primero debe ser valioso antes de que pueda convertirse en un medio de pago.

“Una red con tarifas bajas es una red con poca seguridad y propensa a la censura externa. Aquellos que promocionan las bajas tarifas de las alternativas de Bitcoin están describiendo sin saberlo la debilidad de estas llamadas monedas alternativas”, dijo.