Si bien la economía de Venezuela sigue sufriendo debido a la mala gestión de Nicolás Maduro, esto ha provocado que los ciudadanos del país confíen en Bitcoin como moneda, almacén de valor y su uso para transferir fondos a través de las fronteras.
Bitcoin ha estado en el centro de muchas discusiones afirmando que todo el país se está convirtiendo en el líder en criptomonedas por capitalización de mercado, con un artículo de opinión reciente en el New York Times que ofrece una historia de cómo salvó a una familia de ciudadanos venezolanos en dificultades. Sin embargo, un nuevo argumento en contra sugiere que el uso y dominio de Bitcoin en el país económicamente limitado es extremadamente exagerado y, en cambio, se está utilizando para impulsar las campañas de promoción de las criptomonedas.
Argumento: Bitcoin está salvando a las familias durante la crisis económica de Venezuela
Un artículo de opinión reciente publicado por el New York Times titulado “Bitcoin ha salvado a mi familia”, tiene la atención del mundo de las criptomonedas. El diseño deflacionario de Bitcoin, su existencia fuera del control de los gobiernos y las instituciones financieras, y su uso como almacén de valor y moneda transaccional hacen que la primera criptomoneda sea especialmente valiosa para las naciones en crisis económica o para aquellas que carecen de una infraestructura bancaria significativa.
El autor del artículo contó una historia de cómo, debido al rápido descenso del valor del bolívar, la moneda fiduciaria de Venezuela, compro Bitcoin en LocalBitcoins y lo uso para enviar dinero a los miembros de la familia, o lo cambia al bolívar cuando es el momento de gastarlo en artículos esenciales, como comestibles, o en el ejemplo del artículo, una caja de leche.
Muchos pueden preguntarse por qué alguien preferiría mantener su dinero para gastar en Bitcoin cuando el precio de la criptomoneda ha disminuido en más del 84%, ya que su precio más alto de todos los tiempos es de $ 20.000. Sin embargo, la tasa de inflación anual de Bolívar en 2018 fue de casi 1.7 millones. Para evitar que el valor de los fondos del autor cayera demasiado, considero que Bitcoin es un método más seguro que preserva mejor su valor.
Contra-argumento: la dependencia de Venezuela de Bitcoin es muy exagerada
Recientemente, se presentó un argumento en contra del artículo del New York Times, escrito por un periodista de la capital de Venezuela, Caracas. El autor detalla cómo, a pesar de los informes contradictorios y el volumen de comercio mayoritario dominante en LocalBitcoins originados en Venezuela, el país “no se está convirtiendo en una nación Bitcoin”.
El propio autor publicó previamente un artículo sobre cómo “Bitcoin es un salvavidas para algunos venezolanos”, pero no quiere exagerar la popularidad de Bitcoin en Venezuela.
“Y, por favor, no utilice nuestra crisis para llamar la atención sobre su campaña de criptomonedas”, suplica el autor.
El autor afirma que, aunque la nación tiene su propia criptomoneda nativa el Petro respaldado por el petróleo, y muchos están recurriendo a Bitcoin, los ciudadanos del país todavía están generalmente confundidos con las criptomonedas, y aún no confían en la clase de activos como un medio de intercambiar. Otros creen que es una estafa o que carecen de la infraestructura tecnológica para acceder incluso a la criptomoneda.
“La Internet de Venezuela continúa deteriorándose, ya que el gobierno administra la mayoría de las concesiones de telecomunicaciones del país. Una vez que te alejas de las grandes ciudades, es aún más difícil obtener una buena conexión a Internet. Los teléfonos inteligentes, que tienden a tener un precio en dólares, son incluso más caros para los venezolanos ahora”, revela el autor.
En conclusión, el autor cree que Bitcoin es un salvador para el país que ha sido exagerado por la comunidad de criptomonedas, y que los venezolanos preferirían luchar más fuerte para obtener ingresos en su moneda fiduciaria nativa, y encontrar otras soluciones para lidiar con el control más estricto del gobierno. sin incluir las criptomonedas.
