A pesar del pensamiento popular, las ballenas de criptomonedas no están detrás de la volatilidad de los precios.
Mientras que las criptomonedas han ido disminuyendo gradualmente a lo largo de 2018, los inversores y los grupos de interés han criticado la presencia de notables manipuladores del mercado, comúnmente conocidos como ballenas. En mercados como la criptomoneda, que carece del volumen de comercio total y las regulaciones del mercado de valores tradicional, durante mucho tiempo se pensó que los jugadores de gran capitalización con BTC y tenencias de dólares sustentan los precios del mercado con su actividad de compra y venta.
Sin embargo, una nueva investigación de la firma de análisis Chainalysis afirma que Bitcoin, y el mercado más amplio de la criptomoneda, no han experimentado precios influenciados por la actividad de las ballenas. El estudio informa sobre la actividad de 32 de las billeteras más grandes de Bitcoin, que en total cuentan con 1 millón en BTC, por un valor de mercado de aproximadamente $ 6,3 mil millones o alrededor del 6 por ciento de la capitalización total de Bitcoin.
Cointelegraph informa que las ballenas Bitcoin se clasifican típicamente como “individuos o entidades que poseen una gran cantidad de criptomoneda y se dice que ejercen influencia sobre la volatilidad del mercado”. Mientras que casi todos los seguidores de monedas, incluido Bitcoin, se quejan de las acciones de las cuentas de ballenas y grandes Los inversores de capital que dominan los precios del mercado, la investigación de Chainalysis refuta la idea de que la valoración de Bitcoin está siendo controlada por un puñado de cuentas infladas. En cambio, los datos informan que las ballenas Bitcoin constituyen un grupo más variado de comerciantes, con solo una fracción de las grandes cuentas de tenencia que constituyen comerciantes activos que mueven BTC de forma regular,
“Sólo alrededor de un tercio de ellos son comerciantes activos. Y si bien estas ballenas de comercio ciertamente tienen la capacidad de ejecutar transacciones lo suficientemente grandes como para mover el mercado, en la red, han negociado contra el rebaño, comprando a la baja en los precios “.
Si bien las 32 carteras examinadas en el estudio contienen cantidades masivas de Bitcoin, un total colectivo de miles de millones, se encontró que solo un tercio de las cuentas realizaban transacciones de forma regular o con el tipo de frecuencia que normalmente se asociaría. Con el comportamiento de la ballena. A pesar de la porción más pequeña de las billeteras grandes que realizan transacciones frecuentes, el grupo aún se las arregla para obtener $ 2 mil millones en Bitcoin en capital, o alrededor del 2 por ciento de la valoración total de BTC. Sin embargo, los datos de Chainalsysis concluyen que las acciones y el volumen de comercio de este grupo no son suficientes para ejercer un impacto directo en la volatilidad de los precios de Bitcoin.
Curiosamente, el estudio incluyó en los titulares de cuentas principales de varias categorías diferentes de actividad de billetera, que iban desde las cuentas asociadas con el “comportamiento criminal” a las billeteras que eran claramente de cuentas perdidas por negligencia de hardware o contraseñas perdidas. Estos últimos constituían BTC por un valor de casi $ 1.3 mil millones, o 212,000 monedas que se pierden para siempre a los propietarios y al mercado general de Bitcoin.
Las conclusiones del estudio encontraron que si bien las ballenas Bitcoin constituyen una cantidad masiva y desproporcionada de la tenencia total de BTC (incluidas las cuentas de mineros que han estado robando Bitcoin a lo largo de los años), las acciones de los titulares de cuentas no han tenido ningún impacto significativo en los mercados ya sea individualmente o en masa. Así que mientras los inversores pueden llorar por la actividad de las ballenas que rodea el mercado de Bitcoin, la investigación de Chainalysis refuta tal afirmación.
“Esa actividad neta demuestra que las ballenas comerciales no estaban vendiendo Bitcoin en una cantidad masiva, sino que eran receptores netos de Bitcoin de los intercambios a fines de 2016 y 2017. Esto indica que las ballenas que comerciaban compraban, en total, en declives y, en consecuencia, fueron un factor estabilizador, más que desestabilizador en el mercado”.
Síguenos en Telegram
