En la reciente conferencia de CoinMarketCap , el ex comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU, Paul Atkins, y el investigador visitante del Centro de Activos Financieros Digitales, Robert Greene, hablaron con The Capital sobre instrumentos cripto financieros como ETF de Bitcoin , ICO y monedas estables.
Sobre la importancia de los ETF de Bitcoin, Atkins declaró que la razón de su demanda es su potencial para ampliar la accesibilidad de Bitcoin, y que sería algo que se enumera y trata tradicionalmente.
“La idea con los ETF es básicamente comenzar a hacer que más [cripto] sea una seguridad cotizada que las instituciones y las personas minoristas podrían comprar, por lo que no solo las personas invierten su dinero en lo que creen que están invirtiendo, sino hay un tipo de paso intermedio entre el Bitcoin en bruto “.
También habló sobre cómo las instituciones buscan mantener criptoactivos, pero no pueden hacerlo debido a las leyes que los rodean. Por lo tanto, si un ETF de Bitcoin saliera, “engulliría todo el mercado y ayudaría a estabilizar el producto de futuros”.
Atkins también afirmó que existe el temor de que el mundo de Bitcoin sea relativamente inestable, volátil y arriesgado para los inversores minoristas.
“No tiene una plataforma de negociación centralizada para activos criptográficos fuera de diseño, y eso es genial. Pero al mismo tiempo, es difícil encontrar grupos de liquidez, lo que les ayuda a crear la volatilidad del precio, y eso a su vez hace que la gente sea muy escéptica ”.
El ex Comisionado de la SEC agregó que el auge de ICO terminó debido a problemas en los Estados Unidos. Sin embargo, todavía hay demanda de ofertas de capital y valores tradicionales que, por diseño, son costosas y requieren mucho tiempo. Además, afirmó que todo el motor de los mercados de capitales debería avanzar, y que las innovaciones no deberían desalentarse debido al temor de que las personas “lo tomen de la manera equivocada”.
“Hay anonimato en toda la cadena de bloques y cripto activo [esfera] de todos modos, así que creo que eso hizo que fuera un anatema para que la gente entrara en él”.
Robert Green también participó aquí, comparando las diferencias estructurales y funcionales entre los sistemas en los Estados Unidos y en otros lugares, y agregó que los intercambios involucrados en la distribución inicial de tokens resaltan cómo persistirán estas diferencias entre plataformas. Él dijo:
“Básicamente, estamos hablando de plataformas de negociación que están descentralizadas, pero que están estructuradas y funcionan de manera muy diferente. Algunos tienen rampas de salida fijas, otros no, y eso para mí [es] una de las divisiones más grandes en el mercado hoy en día, y afecta la discusión sobre los ETF ”.
Greene también habló de cómo hay una fuerte oposición hacia Libra por parte de muchos. Sin embargo, hay, en su mayor parte, una reacción relativamente moderada a positiva a la idea de los CBDC en la UE, agregó. También habló sobre los planes de Suecia para desarrollar una e-krona para habilitar cuentas minoristas en el banco central o versiones simbólicas de pasivos del banco central que los inversores podrían intercambiar.
“Para que una economía avanzada haga eso, sería un cambio fundamental en la forma en que pensamos no solo sobre la estructura del mercado relacionada con los tokens digitales, sino también sobre la política monetaria en general”.
