El crecimiento de los activos de cifrado en los últimos años ha sido sorprendente, tanto que los principales gigantes de las finanzas tradicionales están prestando atención. Nasdaq a menudo ha sido amable con las empresas que adoptan una actitud disruptiva. Listado de gigantes de la tecnología como Apple, Microsoft, Facebook, Alphabet, Tesla, entre otros, la segunda bolsa de valores más grande del mundo también podría estar aumentando su enfoque en la industria de las criptomonedas.
En una publicación en el sitio web del intercambio escrito por Ciarán Hynes de COSIMO Ventures, se reconocieron las fallas dentro del espacio de criptomonedas. En palabras de su colaborador invitado, se ha observado una división dentro del espacio de activos digitales, desde el punto de vista de la inversión, y esto podría resultar en una realidad contrastante para las finanzas tradicionales.
Dividiendo la disputa de la criptomoneda en dos partes: estable y flotante, Hynes se dirigió a ‘¿Cómo juegas el juego criptográfico corto y largo?’ La división estable se refería, como era de esperar, a las monedas estables , una forma de criptomonedas respaldada por un activo financiero estable, como el fiat. Dijo que estas monedas estables se formaron debido a la inmensa volatilidad del mercado dentro del espacio, sin embargo, resultó en una limitación clave. Razonó
“Debido a este mecanismo de vinculación, el valor de la moneda es deflacionario y no puede aumentar o disminuir materialmente en valor ya que las monedas fiduciarias subyacentes son relativamente estables”.
Dado que estos activos “estables” se mantuvieron estables al igual que la inversión en moneda fiduciaria en la misma forma, disminuyó un punto de vista de crecimiento a largo plazo y, por lo tanto, Hynes concluye, nació la idea de “monedas flotantes”. Aquí, el autor está opinando sobre la posibilidad de que una criptomoneda afirme ser un “Almacén de valor”, mientras que el reclamo de activos digitales estables es más un reclamo de ser un “Medio de intercambio”.
Las monedas flotantes muestran una “menor volatilidad”, en comparación con Bitcoin al cambiar las “técnicas de política monetaria deseadas” dentro de su economía interna. Por lo tanto, estas monedas exhiben un paradigma más SoV ya que los hodlers están motivados para mantener lo mismo durante períodos más largos a medida que el valor inherente continúa aumentando.
Por lo tanto, los dos tipos de activos: se requieren monedas estables y flotantes para el comercio. En lugar de ver a los dos como una contradicción, Hynes sugiere que las monedas flotantes son una evolución de las monedas estables. Él afirmó:
“Juntas, la moneda estable y boyante se complementan bastante bien, cumpliendo diferentes propósitos para objetivos a corto y largo plazo － las personas necesitarán ambos”.
La era de la moneda digital vista como simples ‘activos no estabilizados’ ahora ha terminado, reemplazada por varias criptomonedas que ocupan categorías estables o boyantes. Esto muestra la madurez de la industria y su capacidad de vincular las finanzas y la tecnología.
Hynes concluyó afirmando que estos “activos criptográficos optimizados” pueden reemplazar los medios tradicionales de financiación si continúan esta evolución de un método de financiación no estabilizado a uno más racional.
“Si bien cualquier recién llegado al bloque puede desaparecer de la noche a la mañana, estos activos criptográficos optimizados tienen el potencial de reemplazar los instrumentos tradicionales que usamos para comprar y ahorrar todos los días. A corto o largo plazo, la revolución de las criptomonedas continúa avanzando y probablemente sea parte del curso en un futuro no muy lejano ”.
