En los primeros dos meses de 2019, 4 intercambios de criptomonedas han tenido que cerrarse, de forma permanente o indefinida. Este es un resumen de los intercambios de criptomonedas que tuvieron que cerrarse. ¿Qué les pasó realmente a ellos?
Si bien el mercado de osos criptográficos más largo de la historia ha tenido una gran participación en esto, otros factores también han contribuido. El hack de Cryptopia, por ejemplo. El más reciente de los cuales dejó a Cryptopia un intercambio de criptomonedas con sede en Nueva Zelanda con la pérdida de $ 16 millones en criptomonedas.
El 14 de enero, Cryptopia entró en modo de mantenimiento y anunció a través de Twitter que “Actualmente estamos experimentando un mantenimiento no programado, estamos trabajando para reanudar los servicios lo antes posible. Lo mantendremos informado”.
We are currently experiencing an unscheduled maintenance, we are working to resume services as soon as possible. We will keep you updated.
— Cryptopia Exchange (@Cryptopia_NZ) 14 de enero de 2019
Después de más de 18 horas de inactividad sin actualizaciones, Cryptopia emitió un comunicado en el que explicaba que el intercambio había sido pirateado y había sufrido “pérdidas significativas”. Poco después se inició una investigación policial.
El 21 de enero, un informe de Elementus encontró que “Una posible explicación es que Cryptopia tenía sus claves privadas almacenadas en un solo servidor sin redundancia. “Si los ladrones lograron acceder a este servidor, podrían haber descargado las claves privadas antes de eliminarlas del servidor, dejando a Cryptopia sin acceso a sus propias carteras”.
Luego, el 25 de enero, la policía de Nueva Zelanda anunció que Cryptopia podría reabrir en algún momento a principios de febrero.Sin embargo, un día después, el intercambio fue hackeado nuevamente esta vez, lo que llevó a la pérdida de $180.000 de Ethereum.
Los últimos informes indican que la policía de Nueva Zelanda no está preparada para hacer frente a un hack, y el experto en seguridad Alex Sims afirma que “nadie parece tener ni idea de lo que está pasando”.
LIQUI.IO
Liqui.io fue el primer intercambio que se cerró permanentemente este año. Según el informe oficial y sincero, la bolsa ucraniana afirmó que “ya no podía proporcionar liquidez a los usuarios que quedaban. Tampoco vemos ningún punto económico en proporcionarle nuestros servicios”, explicando que ya no podía para proporcionar un nivel de infraestructura comercial que sintieran que sus clientes merecían.
Las señales de advertencia comenzaron a aparecer cerca del final del año pasado, cuando el intercambio comenzó a eliminar un gran número de criptomonedas, lo que cuestiona la viabilidad a largo plazo de la plataforma.
Como suele ser el caso, comenzaron a surgir preguntas sobre si esta era otra estafa de salida. La razón principal de esto es que el altcoin HOT relativamente afectó brevemente a los 3 principales pares comerciales y representó el 30% del total de las operaciones del intercambio.
Según la declaración oficial, el intercambio “puede volver pronto”, pero eso depende completamente del mercado, que el estado de Liqui “ha cambiado significativamente”.
CoinPulse
Al igual que Liqui, CoinPulse también fue víctima de problemas de liquidez. El intercambio anunció en Twitter que había estado trabajando con inversionistas en un intento por mantener el intercambio a flote, pero admitió que no había tenido éxito en el esfuerzo y anunció que iba a un “mantenimiento indefinido”.
🚨Urgent Notice for CoinPulse Users! 🚨
— CoinPulse Exchange (@CoinPulseEx) 31 de enero de 2019
Exchange headed for indefinite maintenance. We will have to suspend all trading and deposits from Feb 1, 2019. We will keep withdrawals open until Feb 7, 2019. Please read the article below for details. 👇👇https://t.co/ORNfpoJZTP
Los usuarios tienen hasta el 7 de febrero para retirar todos sus fondos, indicando el 31 de enero que:
“En la próxima semana, esperamos que todos los usuarios muevan sus fondos de las billeteras CoinPulse a sus billeteras personales u otros intercambios para evitar que queden bloqueados durante el mantenimiento”.
Actualmente, el intercambio está buscando inversores “para adquirir Coinpulse (que incluye el intercambio, el sitio web, su marca comercial y aproximadamente 50M de devoluciones de CPEX / tokens no utilizados)”.
QuadrigaCX
El cuento de QuadrigaCX comenzó con la muerte de su fundador, Gerald Cotton. El fundador supuestamente murió en la India el 9 de diciembre del año pasado después de complicaciones con la enfermedad de Crohn. Las cosas solo empeoran a partir de aquí.
Poco después de que su muerte se hiciera pública, el mayor intercambio de criptomonedas de Canadá se desconectó, citando actualizaciones de mantenimiento del sistema no anunciadas. Algún tiempo después, la ejecutora de bienes de el fundador, Jennifer Robertson firmó una declaración jurada en apoyo a la protección del consumidor, declarando:
“Después de la muerte de Gerry, el inventario de criptomonedas de Quadriga no está disponible y parte de ella puede perderse”.
Cuando el fundador murió, llevó con el las llaves privadas de $ 190 millones de dólares en criptomonedas, dejando a cientos de miles de usuarios de Quadriga sin sus inversiones, y aparentemente no hay manera de que el intercambio obtenga acceso.
A medida que surgen más detalles sobre el caso, más sospechoso se vuelve todo, dando más validez a la afirmación de que esta es una forma de estafa de salida elaborada. La última noticia para dar crédito a esta afirmación es el descubrimiento de que Michael Patryn, cofundador de Quadriga, en realidad no existe. Es un alias utilizado por el criminal condenado Omar Dhanani, quien fue acusado de fraude y liberado en 2007.
Una petición reciente ha estado haciendo apoyo para animar a Kraken a comprar Quadriga.
Los detalles del caso siguen emergiendo, pero no parece que vaya a ser un final feliz para Quadriga.
