La Comisión de Intercambio de Estados Unidos [SEC] siempre ha desempeñado un papel clave en el espacio de las criptomonedas. El organismo regulador es conocido en el espacio para tomar medidas contra ICO fraudulentas y asesores dudosos. Además, la comisión ha dejado en claro que todas las personas involucradas en el espacio deben cumplir con las normas y regulaciones establecidas con sus acciones recientes.
Sin embargo, la comisión siempre ha tomado el centro de atención y es más popular por su posición en el ETF de Bitcoin, el fondo de intercambio que ha sido el producto más esperado en el espacio de las criptomonedas. Hasta el momento, la comisión no ha aprobado una sola propuesta para el cambio de la regla, y su principal preocupación es la manipulación del mercado. Además, el rechazo de la ETF de Winklevoss se encontró con un desacuerdo de uno de los comisionados, Hester Peirce, quien se ganó el título de “Crypto-Mom” por su decisión.
El jugador clave en términos de el ETF en la actualidad es SolidX VanEck Bitcoin ETF, que se propuso a principios de este año. La comisión recientemente retrasó la decisión de la ETF, aplazándola hasta el 27 de febrero de 2019. No obstante, VanEck sigue siendo optimista con respecto a la decisión de la SEC, ya que creen que han cumplido con todos los requisitos previos requeridos para su aprobación.
Pero, también hay algunos en la comunidad que tienen la perspectiva de que la comisión no va a aprobar el ETF en esta ocasión también. Esto incluye a Jake Chervinsky, un abogado de Kobre y Kim, quien fue a razonar por qué cree que la comunidad no va a ver a el ETF de Bicoin de VanEck aprobada en febrero próximo, en su cuenta oficial de Twitter.
Jake Chervinsky comenzó diciendo que el producto negociado en bolsa está “en problemas” y que existe la posibilidad de que el mercado aún no esté listo para un ETF. Él dijo:
“2 / La última vez que discutimos sobre el ETF el 20 de septiembre, la SEC acaba de declarar sus” motivos de desaprobación en consideración “. El objetivo de ese paso es que la SEC explique todas las razones por las que podría negar el ETF, por lo que los patrocinadores Y el público puede responder a todos ellos”.
Luego de lo cual, habló sobre el factor más importante que la comisión siempre ha señalado, la manipulación del mercado. Dijo que durante la propuesta de CBOE BZX para un cambio de regla, la comisión tuvo consultas relacionadas con el “acuerdo de vigilancia compartida con un mercado regulado de tamaño significativo”, que según él es la “pregunta más importante”. El abogado señaló que esta era la base principal sobre la cual la comisión de Winklevoss fue sofocada por la comisión en julio de 2018, luego de su negativa inicial en marzo de 2017.
Continuó diciendo:
“Y la denegación de apelación de Winklevoss es la decisión más importante de la SEC porque vino directamente de los Comisionados. 5 / Para el contexto, un acuerdo de vigilancia compartida implicaría un intercambio criptográfico que proporcione voluntariamente información detallada a CBOE sobre sus libros de pedidos y operaciones, incluidos los datos comerciales y la identificación del cliente. La SEC podría entonces requerir que el CBOE le dé la vuelta a esa información”.
El abogado aclaró además que la comisión considera necesario un acuerdo de vigilancia compartida para cumplir con la Ley de Intercambio 6 [b] [5]. La norma establece que un fondo de productos de intercambio debe diseñarse de manera que pueda evitar actos y prácticas fraudulentos y manipuladores, junto con la protección de los inversores y el interés público.
Sobre esto, Chervinsky dijo:
“7 / La SEC básicamente dice que debe ser capaz de detectar la manipulación en los mercados subyacentes y derivados donde Bitcoin tiene un precio para estar seguro de que el ETF en sí no está siendo manipulado. Si esa es la vista correcta es otra cuestión (@HesterPeirce dice que no) “.
Además, Chervinsky afirmó que el “problema” de la comisión es la ausencia de su jurisdicción sobre los intercambios de criptomonedas. Debido a esto, la comisión no puede “forzar” los intercambios para que divulguen información sobre la manipulación, como la falsificación y el comercio de lavado. Agregó que esta es la razón por la que la comisión no puede decir si los intercambios en sí están incurriendo en tales prácticas.
“9 / La SEC está aprovechando su poder sobre el proceso de ETF para solucionar ese problema. Al rechazar las propuestas de la ETF de bitcoin que no incluyen acuerdos de vigilancia compartida, la SEC esencialmente le dice a los patrocinadores: “no podemos supervisar los intercambios por nuestra cuenta, por lo que tendrá que hacerlo por usted”
Esto fue seguido por él, afirmando que el problema que enfrentan los patrocinadores de el ETF es que los intercambios de criptomonedas no quieren que la SEC “investigue sus libros”. Además, algunos intercambios incluso bloquean las direcciones IP de los EE.UU. Para permanecer fuera de la jurisdicción de la comisión, dijo:
“Es difícil imaginar esos mismos intercambios que acuerdan supervisar a sus clientes para la SEC 11 / Plus, la SEC dice que no es lo suficientemente bueno como para tener un acuerdo con cualquier intercambio antiguo: tiene que ser con” un mercado regulado de tamaño significativo. Sin embargo, la SEC no ha definido ese término con precisión, por lo que los patrocinadores de la ETF se quedan adivinando qué intercambios serían suficientes “.
Chervinsky también declaró que había otra forma de satisfacer la regla, el patrocinador tiene que demostrar que el mercado es “inherentemente resistente al fraude y la manipulación”. Este fue el camino elegido por los hermanos Winklevoss, sin embargo, se rechazó debido a la falta de datos que prueban la afirmación.
“14 / En respuesta a los motivos de desaprobación de la SEC, tanto CBOE como SolidX presentaron comentarios que explican por qué la ETF cumple la Ley de Intercambio § 6 (b) (5), además de refutar las otras preocupaciones de la SEC. 15 / Tanto CBOE como SolidX hacen grandes puntos sobre los acuerdos de intercambio de vigilancia en los que han entrado y la creciente madurez de los mercados de bitcoins. Incluyen un argumento particularmente bueno sobre el papel del comercio OTC […] “
Tweet de Jake Chervinsky sobre el ETF de Bitcoin | Fuente: Twitter
Concluyó diciendo:
“20 / Mi predicción se basa en gran medida en el problema de la manipulación. Creo que la posibilidad de la aprobación de la ETF aumentará con el tiempo a medida que la estructura del mercado continúe desarrollándose y se ingresen más acuerdos de vigilancia compartida. La pregunta es: ¿qué tan alto puede llegar antes de la fecha límite del 27 de febrero?