Aubrey Hansen es una entusiasta de las criptomonedas y fanática de la tecnología Blockchain. Ella escribe sobre las innovaciones en el espacio de fintech y trata de entregar noticias emocionantes a su público con regularidad.
Con los token’s de utilidad, rara vez hay un término medio.
Los inversionistas y los comentaristas de la industria los aman, creyendo que son el futuro, o los odian, creyendo que son inviables a largo plazo.
El inversionista y empresario John Pfeffer, quizás el más conocido por afirmar que Bitcoin alcanzaría los $ 700,000, es un ejemplo clásico de las opiniones siempre cambiantes sobre los token’s de utilidad.
A fines de diciembre de 2017, anunció su creencia de que los token’s de utilidad algún día valdrían cientos de miles de millones de dólares, solo para cambiar de opinión cuatro meses después, afirmando que ahora creía que muy pocas criptomonedas, si es que los hay. Será viable a largo plazo en absoluto.
Él podría ser correcto, en ambos casos.
La verdad es que muchos de los token’s que vemos emitidos son prácticamente inútiles.
No se debe culpar a los token’s en sí mismos, sino a los proyectos. Los procedimientos de incorporación inflados, complicados y los enfoques ridículos de acceso al mercado están a la orden del día, lo que significa que hay muy pocos usuarios, prácticamente sin ingresos y sin éxito.
En resumen, la mayoría de estos proyectos simbólicos se construyeron alrededor de una idea que no tiene posibilidad de ser realizada. No hay un caso de uso real.
La salsa secreta – un caso de uso real
Uno de los pilares en que se basa la tecnología de Blockchain es el requisito de un caso de uso real. Hay otros factores involucrados en el éxito o fracaso de un proyecto, pero un caso de uso real es uno de los más críticos.
Antes de que un proyecto se acerque a su etapa de lanzamiento, las ventajas tangibles de su propia existencia deben ser muy claras. ¿El uso de un modelo de token de utilidad agrega valor al producto o servicio?
La respuesta aquí tiene que ser sí. No hay lugar para la duda.
Su token debe tener un caso de uso coherente, factible y real.
Token’s de utilidad 2.0
Cuando Pfeffer hizo sus dos reclamos en 2017 y 2018, puede estar en lo cierto. Los token’s de utilidad podrían algún día valer cientos de miles de millones de dólares, pero también podría estar en lo cierto al decir que pocos activos tendrán viabilidad a largo plazo.
¿No es esto cierto para la mayoría de las industrias? Para cada Uber, Google y Amazon, hay una gran cantidad de empresas similares que lo han intentado y han fallado por varias razones. El fracaso de esas compañías no significa que el modelo de negocio o la idea en particular estén condenados al fracaso; Significa que los proyectos y sus dueños fueron defectuosos. No pudieron hacer el trabajo.
Parte del requisito de caso de uso real incluye dar a sus usuarios una razón para querer comprar. Tiene que haber beneficios vinculados al token que hagan que el consumidor quiera involucrarse.
Como suele ser el caso dentro de la industria de las criptomonedas y cadena de bloques, los propietarios de proyectos están demasiado envueltos en cómo su proyecto atraerá a sus amigos y compañeros de la industria.
Ese demográfico no es su público objetivo.
Si se toma en serio la idea de preparar su proyecto para una adopción masiva, debe apelar a las masas, y eso no sucederá a menos que su token ofrezca un valor real que atraiga a personas ajenas a la industria.
